Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 308-ЭС18-16675 по делу N А32-45318/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 308-ЭС18-16675

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Выселковскагропромтранс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2018 по делу N А32-45318/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2018 по тому же делу

по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Технотест" (Краснодарский край, ст. Выселки) о сносе самовольного строения,

при участии третьих лиц: администрации муниципального образования Выселковский район; закрытого акционерного общества "Выселковскагропромтранс", установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью "Технотест" (далее - общество "Технотест") о признании строения - ангар (литера В) общей площадью 360,7 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:05:0602042:14 по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Димитрова, 2, самовольной постройкой и возложении на общество обязанности в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу снести самовольно возведенное строение.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Выселковскагропромтранс" (далее - общество "Выселковскагропромтранс") просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 22, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и установив, что спорный объект капитального строительства (ангар) возведен на земельном участке, предоставленном обществу "Технотест" для целей строительства, строительство осуществлялось на основании разрешительной документации, строение соответствует требованиям строительных и градостроительных норм и правил, является безопасным для жизни и здоровья граждан, суды не усмотрели оснований для признания принадлежащего ответчику на праве собственности спорного объекта самовольной постройкой, в связи с чем в удовлетворении иска отказали.

Кроме того, исходя из установленных по делу обстоятельств, суды сочли, что о наличии на земельном участке спорной постройки департамент должен был узнать не позднее ноября 2011 года при приобретении прав арендодателя в отношении земельного участка, между тем, поскольку иск о сносе самовольной постройки заявлен департаментом 17.10.2017, суды, с учетом положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали срок исковой давности пропущенным, что в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные обществом "Выселковскагропромтранс" в кассационной жалобе доводы, направленные на опровержение выводов судов о пропуске департаментом срока исковой давности, равно как и доводы об отсутствии у спорного объекта признаков недвижимого имущества, по существу направлены на иную оценку доказательств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Выселковскагропромтранс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова