Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 307-ЭС18-20917
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
изучив ходатайство публичного акционерного общества "Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" (далее - заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2018 по делу N А56-44341/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Сфера", установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2018 по делу N А56-44341/2016.
В просительной части вышеуказанной жалобы, поданной в электронном виде, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции.
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Поданное заявителем ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не отвечает названному требованию, следовательно, не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:
ходатайство публичного акционерного общества "Санкт-Петербургский акционерный коммерческий банк "Таврический" оставить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2018 г. N 307-ЭС18-20917 по делу N А56-44341/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-158/2021
19.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16722/2021
11.12.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15082/18
17.09.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19390/18
03.09.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9427/18
01.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9352/18
27.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44341/16
22.12.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44341/16
08.08.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20804/16