Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 2178-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рэскоалэ Сергея Андреевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 11 и пунктом 3 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, B.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина C.А. Рэскоалэ к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.А. Рэскоалэ, допрошенный в ходе судебного разбирательства по его уголовному делу, просит признать противоречащими статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 50 (часть 1), 51 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 11 "Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве" и пункт 3 части четвертой статьи 47 "Обвиняемый" УПК Российской Федерации, утверждая, что они позволяют обвиняемому свидетельствовать против себя самого, а суду - в нарушение принципа верховенства права - принуждать обвиняемого свидетельствовать против самого себя.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые часть первая статьи 11 и пункт 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации не содержат положений, позволяющих принуждать обвиняемого свидетельствовать против себя самого, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном им аспекте. Кроме того, вопрос о проверке конституционности пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации уже ставился С.А. Рэскоалэ в его предшествующей жалобе, по результатам изучения которой Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Определение от 19 июля 2016 года N 1450-О об отказе в ее принятии к рассмотрению. Дополнение заявителем предмета обжалования не дает Конституционному Суду Российской Федерации оснований для иного решения.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рэскоалэ Сергея Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин