Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2018 г. по делу N СИП-633/2018 "О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРИК" (ул. Планетная, д. 29 пом. I, ком. 9, Москва, 125167, ОГРН 1167746540015)

к обществу с ограниченной ответственностью "МИЦ "Пиво и напитки XXI век" (ул. Писцова, д. 16, стр. 5, Москва, 127287, ОГРН 1027700188669) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 319347 в отношении товаров 32, 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ТРИК" - Поленова Е.В. (по доверенности от 18.09.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "МИЦ "Пиво и напитки XXI век" - Андреева М.Ю. (по доверенности от 09.10.2018), установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРИК" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИЦ "Пиво и напитки XXI век" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 319347 в отношении товаров 32-го и 33-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

До рассмотрения судом спора по существу заявленных требований (17.10.2018) от истца поступило подписанное представителем истца по доверенности Поленовой Е.В. письменное заявление о полном отказе от исковых требований, содержащее также указание на то, что правовые последствия, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Полномочия Поленовой Е.В., подписавшей отказ от исковых требований, подтверждены представленной в материалы дела доверенностью от 18.09.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Сообщил о том, что причиной отказа от иска является наличие финансовых затруднений.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Вопрос о принятии отказа от иска рассмотрен на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Роспатента.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает заявленный истцом отказ от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТРИК" от иска. Производство по делу N СИП-633/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРИК" из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 18.09.2018 N 395.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин