Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2018 г. по делу N СИП-565/2018 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном дело по заявлению акционерного общества "ЮТА-НН" (ул. Кожевенная, д. 1А, г. Нижний Новгород, Нижегородская обл., 603005, ОГРН 1065260005601) о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службе России (ул. Садово-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663) от 19.07.2018 N АК/55887/18 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Интел" (Варшавское шоссе, д. 75, Москва, 117556, ОГРН 1057747453610),

при участии в предварительном судебном заседании:

от акционерного общества "ЮТА-НН" - Малахова Н.Л. по доверенности от 25.09.2018;

от Федеральной антимонопольной службы - Салаас Д.С. по доверенности от 16.10.2018, установил:

акционерное общество "ЮТА-НН" (далее - общество "ЮТА-НН") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы России от 19.07.2018 N АК/55887/18 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Интел" (далее - общество "Интел").

В предварительном судебном заседании представитель настаивал на заявленных требованиях, а также в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнил основания заявления указанием на нарушение ФАС России положений пункта 3.49 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной антимонопольной службы от 25.05.2012 N 339.

ФАС России отзыв не представил, просил отказать в их удовлетворении.

Суд полагает необходимым разъяснить ФАС России, что в силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Суд полагает необходимым указать, что в силу части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить правовые последствия непредставления вышеуказанных документов, а именно, в случае их непредставления, будет рассмотрен вопрос о возможности наложения штрафа за неуважение к суду.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-565/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N на 05.12.2018 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

3. Федеральной антимонопольной службе России в срок до 20.11.2018 представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

С.П. Рогожин