Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2018 г. по делу N СИП-540/2017 "Об отложении судебного заседания, об удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Лапшиной И.В., Мындря Д.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдарова А.И., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем Анищенко О.А.) и Омского областного суда (судья Харламова О.А., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем Шевелевой А.С.)

заявление Клаузера Леонида Александровича (г. Омск) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 02.09.2017, принятого по результатам рассмотрениям возражения Путаракина Юрия Глебовича против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2397634, поступившего 03.05.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Путаракин Юрий Глебович (г. Омск).

В судебном заседании приняли участие:

от Клаузера Леонида Александровича - Клаузер Л.А. (лично), Касимова А.А. (по доверенности от 17.05.2018), Клаузер Н.Т. по доверенности от 28.11.2016), Андреева М.Ю. (по доверенности от 27.07.2018 N 55 АА 1959452);

от Роспатента - Старостин Д.С. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-416/41);

от Путаракина Юрия Глебовича - Болотова А.Ю. (по доверенности от 27.01.2017), Слесарюк Н.В. (по доверенности от 18.07.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Клаузер Леонид Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.09.2017, принятого по результатам рассмотрениям возражения Путаракина Юрия Глебовича (Путаркина Ю.Г.) против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2397634, поступившего 03.05.2017 и о восстановлении патента Российской Федерации N 2397634.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Путаракин Ю.Г.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2018 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 22.10.2018 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания в адрес суда поступили: 10.10.2018 отзыв Роспатента, 11.10.2018 дополнения третьего лица.

Суд, с учетом мнения представителей заявителя, приобщил к материалам дела отзыв Роспатента и дополнения третьего лица.

Представитель заявителя ходатайствовал о назначении патентно-технической экспертизы, пояснив, что денежные средства перечислены на депозит суда, список кандидатур экспертов и вопросов приложены к ходатайству.

Вместе с тем, представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных объяснений относительно отзыва Роспатента.

На уточняющий вопрос суда представитель заявителя пояснил, что ходатайство о назначении экспертизы и письменные объяснения были направлены в адрес третьего лица 19.10.2018, экземпляр Роспатента передан представителю в настоящем судебном заседании.

Представитель третьего лица пояснил, что указанные документы третьему лицу в настоящее время не представлены.

Представители Роспатента и третьего лица поддержали возражения относительно назначения судебной экспертизы, высказанные в прошлом предварительном судебном заседании.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об отложении судебного заседания в связи с необходимостью предоставления времени Роспатенту и третьему лицу для ознакомления с представленными заявителем документами.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против отложения судебного заседания, одновременно заявив ходатайство о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области и Омского областного суда.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела ходатайство заявителя о назначении судебной экспертизы и письменные объяснения.

Суд оставил разрешение ходатайства о назначении экспертизы до следующего судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Омском областном суде имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство Клаузера Л.А. подлежит удовлетворению.

Также имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области, следовательно, ходатайство Путаракина Ю.Г. подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость предоставления времени Роспатенту и третьему лицу для ознакомления с представленными заявителем документами, суд считает возможным отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 19 ноября 2018 года в 11 часов 00 мин. (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Ходатайства Клаузера Леонида Александровича и Путаракина Юрия Глебовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Путаракина Юрия Глебовича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 19 ноября 2018 года на 11 часов 00 минут (по московскому времени), в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (IP адрес 172.30.58.12, короткий номер 7772).

4. Путаракину Юрию Глебовичу 19.11.2018 в 11 часов 00 минут (по московскому времени) прибыть в Арбитражный суд Новосибирской области, расположенный по адресу: ул. Нижегородская, 6, г. Новосибирск, 630102, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

5. Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Поручить Омскому областному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Клаузера Леонида Александровича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 19 ноября 2018 года на 11 часов 00 минут (по московскому времени), в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (IP адрес 172.30.58.12, короткий номер 7772).

7. Клаузеру Леониду Александровичу 19.11.2018 в 11 часов 00 минут (по московскому времени) прибыть в Омский областной суд, расположенный по адресу: ул. Тарская, д. 28, Омск, 644043, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

8. Омскому областному суду обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

9. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.И. Мындря