Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 ноября 2018 г. по делу N СИП-540/2017 "Об отложении судебного заседания, об удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Лапшиной И.В., Мындря Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровиной В.А., рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Суворова О.И., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем Огневой В.Д.) и Омского областного суда (судья Харламова О.А., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем Фоминой С.Л.),

заявление Клаузера Леонида Александровича (г. Омск) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 02.09.2017, принятого по результатам рассмотрениям возражения Путаракина Юрия Глебовича против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2397634, поступившего 03.05.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Путаракин Юрий Глебович (г. Омск).

В судебном заседании приняли участие:

от Клаузера Леонида Александровича - Клаузер Л.А. (лично), Касимова А.А. (по доверенности от 17.05.2018), Клаузер Н.Т. по доверенности от 28.11.2016), Андреева М.Ю. (по доверенности от 27.07.2018 N 55 АА 1959452);

от Роспатента - Старостин Д.С. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-416/41);

от Путаракина Юрия Глебовича - Болотова А.Ю. (по доверенности от 27.01.2017), Слесарюк Н.В. (по доверенности от 18.07.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Клаузер Леонид Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.09.2017, принятого по результатам рассмотрениям возражения Путаракина Юрия Глебовича (Путаркина Ю.Г.) против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2397634, поступившего 03.05.2017 и о восстановлении патента Российской Федерации N 2397634.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Путаракин Ю.Г.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2018 настоящее судебное разбирательство настоящего дела отложено на 19.11.2018 в связи с необходимостью предоставления времени Роспатенту и третьему лицу для ознакомления с представленными заявителем документами.

До начала судебного заседания в суд поступили следующие документы: 30.10.2018 дополнительные пояснения заявителя, дополнение заявителя по кандидатурам экспертов, 14.11.2018 дополнение третьего лица, дополнение третьего лица по кандидатурам экспертов, 15.11.2018 ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

В судебном заседании 19.11.2018 судом рассмотрены ходатайства лиц, участвующих в деле, о приобщении к материалам дела названных документов.

В судебном заседании представитель заявителя огласил свою позицию в отношении предложенных кандидатур экспертов, предложил кандидатуру специалиста для вызова в суд для дачи пояснений по делу с учетом письменных пояснений.

Представитель третьего лица возражал против приобщения к материалам дела указанного письменного пояснения, поскольку не был ранее ознакомлен с его содержанием и предложенной в нем кандидатуре.

Суд, с учетом мнения представителя третьего лица, определил отложить приобщение указанного документа до следующего судебного заседания.

Представитель Роспатента в судебном заседании представил письменные объяснения, письменные пояснения по кандидатуре эксперта, возражения против поручения Станковскому В.М. проведения судебной экспертизы.

Представители лиц, участвующих в деле, огласили свои правовые позиции и возражения в отношении предложенных кандидатур экспертов.

Суд, после удаления в совещательную комнату определил отказать в удовлетворении ходатайства Клаузера Л.А. о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с частью 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специализированный арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, может также направлять запросы. Запросы о даче разъяснений, консультаций и об изложении профессиональных мнений по рассматриваемым специализированным арбитражным судом делам обязательны для всех органов, организаций и лиц, которым они адресованы.

На основании изложенного, судебная коллегия считает целесообразным в рамках настоящего дела направить запросы нескольким специалистам, предложенным лицами, участвующими в деле.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против отложения судебного заседания с целью направления соответствующих запросов, одновременно заявив ходатайства о проведении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области и Омского областного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Омском областном суде имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство Клаузера Л.А. подлежит удовлетворению.

Также имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области, следовательно, ходатайство Путаракина Ю.Г. подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представление лицами, участвующими в деле дополнительных документов, а также возможность направления запросов специалистам, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 21 декабря 2018 года на 9 часов 30 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. В удовлетворении ходатайства Клаузера Л.А. о назначении экспертизы отказать.

3. Ходатайства Клаузера Леонида Александровича и Путаракина Юрия Глебовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Путаракина Юрия Глебовича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 21 декабря 2018 года на 9 часов 30 минут (по московскому времени), в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (IP адрес 172.30.58.12, короткий номер 7772).

5. Путаракину Юрию Глебовичу 21.12.2018 в 9 часов 30 минут по московскому времени прибыть в Арбитражный суд Новосибирской области, расположенный по адресу: ул. Нижегородская, 6, г. Новосибирск, 630102, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

6. Арбитражному суду Новосибирской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Поручить Омскому областному суду оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия Клаузера Леонида Александровича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 21.12.2018 на 9 часов 30 минут (по московскому времени), в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (IP адрес 172.30.58.12, короткий номер 7772).

8. Клаузеру Леониду Александровичу 21.12.2018 в 9 часов 30 минут (по московскому времени) прибыть в Омский областной суд, расположенный по адресу: ул. Тарская, д. 28, Омск, 644043, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

9. Омскому областному суду обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

10. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Д.И. Мындря