Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2018 г. по делу N СИП-357/2018 "О приостановлении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Мындря Д.И., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тестато" (ул. Право-Булочная, д. 13, эт. 4, комн. 425, г. Казань, Республика Татарстан, 420111, ОГРН 1151690013243) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по непродлению срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 319951.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Субботин А.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-414/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тестато" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по непродлению срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 371189.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2018 подготовка дела к судебному разбирательству признана завершенной и на 22.10.2018 назначено судебное заседание.

В судебном заседании 23.10.2018 представитель Роспатента заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делу N СИП-157/2017. При этом указал, что считает в настоящее момент преждевременным рассмотрение ранее заявленного Роспатентом ходатайства о прекращении производства по настоящему делу.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет, явку представителя в судебном заседание не обеспечило.

Суд, рассмотрев ходатайство Роспатента о приостановлении производства по делу, усматривает основания для его удовлетворения в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, общество ранее обращалось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании неправомерными действий Роспатента об отказе в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 319951, которое решением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2017 по делу N СИП-157/2017 было удовлетворено: действия Роспатента об отказе в рассмотрении заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 319951, оформленные уведомлением от 09.12.2016, признаны незаконными, как не соответствующие статьям 58 и 1241 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд по интеллектуальным правам в указанном решении обязал Роспатент продолжить рассмотрение ходатайства общества о предоставлении ему шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 319951 для подачи заявления о продлении этого срока, а в случае удовлетворения данного ходатайства - рассмотреть заявление этого общества о продлении срока действия исключительного права на указанный товарный знак.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного решения следует читать как "от 19.06.2017"

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2017 по делу N СИП-157/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Оспариваемые обществом в рамках настоящего дела действия Роспатента по отказу в продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 319951, выразившиеся в направлении уведомлений от 15.03.2018, совершены Роспатентом по результатам повторного рассмотрения ходатайств общества от 27.01.2016.

В рамках дела N СИП-157/2017 также рассматривается вопрос о законности направления Роспатентом уведомлений по результатам рассмотрения тех же ходатайств общества от 27.01.2016.

Таким образом, рассмотрение настоящего дела представляется невозможным до разрешения Судом по интеллектуальным правам дела N СИП-157/2017, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для приостановления производства по делу.

Так, согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

В силу изложенного судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам дела N СИП-157/2017, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебных актов по делу N СИП-157/2017.

Руководствуясь статьями 143, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

приостановить производство по делу N СИП-357/2018 до вступления в законную силу судебных актов по делу N СИП-157/2017.

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Н.Л. Рассомагина