Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2018 г. N С01-17/2018 по делу N СИП-186/2017 "О замене судьи"

Суд по интеллектуальным правам в лице заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.,

рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос о замене судьи Кручининой Н.А. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" (проезд 1-й Магистральный, д. 11, стр. 1, Москва, 123290, ОГРН 1067746306506) на определение Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2018 (судьи Голофаев В.В., Лапшина И.В., Рогожин С.П.) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-186/2017,

по исковому заявлению индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (предприятие IK Detskij Telekanal Multimania Ltd) к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении части услуг 35, 38-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования, установил:

иностранное лицо - индивидуальный коммерсант Константинс Ведерниковс (предприятие IK Detskij Telekanal Multimania Ltd) (далее - коммерсант) - обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" (далее - общество "КИНОМАНИЯ.ТВ") о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 35, 38 и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017, оставленные без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2018, требования коммерсанта удовлетворены частично.

Коммерсант обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "КИНОМАНИЯ.ТВ" судебных расходов по настоящему делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2018 требования коммерсанта о взыскании судебных расходов удовлетворены частично: с общества "КИНОМАНИЯ.ТВ" в пользу коммерсанта взысканы судебные расходы в размере 166 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "КИНОМАНИЯ.ТВ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба принята к производству судьей Кручининой Н.А. и назначено судебное заседание на 01.10.2018 в 15 часов 30 минут.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.10.2018 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 26.10.2018 в 11 часов 00 минут.

Указом Президента Российской Федерации от 11.10.2018 N 573 судья Кручинина Н.А. назначена судьей Арбитражного суда Московского округа.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающий дело, судьей в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

В связи с назначением судьи Кручининой Н.А. судьей другого арбитражного суда необходимо произвести её замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам судьей для дальнейшего рассмотрения дела в качестве судьи-докладчика определена судья Васильева Т.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи-докладчика Кручининой Н.А. на судью-докладчика Васильеву Т.В. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" на определение Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2018 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-186/2017.

Заместитель председателя

В.А. Корнеев