Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2018 г. N С01-993/2018 по делу N А60-41194/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стилобит" (ул. Розы Люксембург, д. 49, оф. 610, г. Екатеринбург, 620026, ОГРН 1136683002004) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2018 (судья Бадамшина О.А.) по делу N А60-41194/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 (судьи Григорьева Н.П., Кощеева М.Н., Муталлиева И.О.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хризотоп" (ул. Шаумяна, д. 81, оф. 216, г. Екатеринбург, 620146, ОГРН 1046603982083) и общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стилобит"

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралрегионэнерго" (пер. Многостаночников, 22, 54, г. Екатеринбург, 620010, ОГРН 1126679025967), обществу с ограниченной ответственностью Киембаевский горно-обогатительный комбинат "Оренбургские минералы" (ул. Ленина, д. 7, г. Ясный, Оренбургская обл., 462781, ОГРН 1025602137956), обществу с ограниченной ответственностью "ОМ-ТЭК" (ул. Ленина, д. 7, г. Ясный, Оренбургская обл., 462781, ОГРН 1125658041673), обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика стабилизирующих добавок" (ул. Вильшельма де Генина, д. 41, оф. 24, г. Екатеринбург, 620010, ОГРН 1146671017679)

о защите исключительного права на товарный знак на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 358873,

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хризотоп" и общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стилобит" обратились к обществу с ограниченной ответственностью "Уралрегионэнерго", обществу с ограниченной ответственностью Киембаевский горно-обогатительный комбинат "Оренбургские минералы", обществу с ограниченной ответственностью "ОМ-ТЭК", обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика стабилизирующих добавок" о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 358873.

Решением Арбитражный суд Свердловской области от 15.03.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Силобит" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Вместе с тем, вопреки требованиям части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также обращает внимание заявителя кассационной жалобы, что 18.10.2018 в Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, либо при содействии Арбитражного суда Уральского округа, либо при содействии Свердловского областного суда.

Поскольку при решении вопроса о принятии кассационной жалобы, суд счел необходимым оставить кассационную жалобу без движения, вопрос об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не рассматривается до устранения обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стилобит" обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в отношении ходатайства об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, либо при содействии Арбитражного суда Уральского округа, либо при содействии Свердловского областного суда будет принято соответствующее процессуальное решение в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стилобит" оставить без движения на срок до 27 ноября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-993/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря