Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 октября 2018 г. N С01-795/2018 по делу N А40-114910/2017 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Московская конвенция комиксов" (ул. 6-я Лазенки, д. 2, стр. 15, Москва, 119619, ОГРН 5157746217217) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 (судьи Садикова Д.Н., Валиев В.Р., Левченко Н.И.) по делу N А40-11410/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "КРИ" (ул. Люблинская, д. 141, эт. 2, пом. 3, комн. 39, ОГРН 1047796931555)

к обществу с ограниченной ответственностью "Московская конвенция комиксов"

об обязании запретить использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 569009, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 569009,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нургалиева Юрия Закировича (Москва),

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРИ" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Московская конвенция комиксов" об обязании запретить использовать обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 569009; взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 569009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нургалиев Юрий Закирович.

Решением Арбитражного суда города Москвы 15.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 отменено, производство по делу прекращено в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от исковых требований.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, общество с ограниченной ответственностью "Московская конвенция комиксов" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 отменить, решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2018 оставить без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2018 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям, предусмотренным пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копии кассационной жалобы лицу, привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Нургалиеву Ю.З., который также в соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в круг лиц, участвующих в деле.

Определение от 06.09.2018 направлено по адресу общества с ограниченной ответственностью "Московская конвенция комиксов" по адресу, указанному в процессуальных документах и Едином государственном реестре юридических лиц (ШПИ 10199027053452).

Также информация о процессуальном состоянии кассационной жалобы своевременно (07.09.2018) размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел".

20.09.2018 почтовое отправление с копией определения от 06.09.2018 было возвращено в суд без указания причин невозможности вручения почтового отправления.

Таким образом, на момент истечения срока оставления без движения кассационной жалобы суд не располагает доказательствами, подтверждающими вручение копии определения Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2018 обществу с ограниченной ответственностью "Московская конвенция комиксов".

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 этого Кодекса.

Учитывая отсутствие надлежащего извещения заявителя кассационной жалобы о процессуальном состоянии его кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2018.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие причиной оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие причиной оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Московская конвенция комиксов" на срок до 13 ноября 2018 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря