Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Владимировой Татьяны Борисовны на определение Арбитражного суда Ивановской области от 13.06.2018 (судья Тимофеев М.Ю.) о взыскании судебных расходов по делу N А17-3563/2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 (судьи Малых Е.Г., Горев Л.Н., Савельев А.Б.) по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536)
к индивидуальному предпринимателю Владимировой Татьяне Борисовне (Ивановская обл., ОГРНИП 304370430600049)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 388156, N 388157, N 385800,
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Владимировой Татьяне Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 388156, N 388157, N 385800.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.09.2017 исковые требования удовлетворены частично.
25.04.2018 обществом было подано заявление о взыскании судебных расходов с предпринимателя в размере 25 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.06.2018 заявление общества о взыскании с предпринимателя судебных расходов удовлетворено частично - с предпринимателя в счет возмещения судебных расходов взысканы денежные средства в размере 5 000 руб.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 определение Арбитражного суда Ивановской области от 13.06.2018 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по заявлению судебными актами, предприниматель обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит принятые по заявлению о взыскании судебных расходов судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления общества о взыскании с предпринимателя судебных расходов отказать.
Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, суд приходит к выводу о соблюдении предпринимателем требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
Вместе с тем суд обращает внимание предпринимателя на то обстоятельство, что кассационная жалоба от имени предпринимателя подписана его представителем Шмониным С.С., по доверенности от 20.06.2017.
В соответствии с частью 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 названной статьи, то есть в нотариальном или в ином установленном федеральным законом порядке.
Вопреки указанным положениям, доверенность от 20.06.2017 выполнена в простой письменной форме и не скреплена печатью предпринимателя.
С учетом изложенного суд, принимая кассационную жалобу к производству в целях осуществления прав, гарантированных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, предлагает предпринимателю надлежащим образом подтвердить наличие полномочий у его представителя на обжалование судебных актов по настоящему делу.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу Владимировой Татьяны Борисовны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 20 ноября 2018 года на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде (непредставление оригиналов документов в соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" может являться основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения); доверенность, соответствующую требованиям части 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
истцу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-998/2018.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Д.И. Мындря |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2018 г. N С01-998/2018 по делу N А17-3563/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-998/2018
24.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-998/2018
24.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-998/2018
12.09.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6316/18
12.09.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6307/18
26.09.2017 Решение Арбитражного суда Ивановской области N А17-3563/17