Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2018 г. N С01-842/2018 по делу N А12-29731/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (пр. Старопетровский, д. 7А, стр. 25, под/эт 4/2, Москва, 125130, ОГРН 1137746608273) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 (судьи Антонова О.И., Волкова Т.В., Жаткина С.А.) по делу N А12-29731/2017

по иску акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Файле Шамуратовне (г. Волгоград, Волгоградская обл., ОГРНИП 304344311300131)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на музыкальные произведения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытого акционерного общества "Компания Алроз" (пер. Георгиевский, д. 1, стр. 1, Москва, 125009, ОГРН 1027719015862), Клюевой Г.С. (г. Волгоград),

и приложенными к жалобе документами, установил:

закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" обратилось с иском в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Файле Шамуратовне (далее - ИП Дмитриева Ф.Ш., ответчик, предприниматель) о взыскании денежной компенсации за незаконное использование фонограммы музыкальных произведений в исполнении Трофимова С.В. в размере 2 550,00 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, судебных издержек в виде платы за получение сведений из ЕГРИП в размере 200,00 рублей, судебных издержек в виде расходов по приобретению контрафактного товара в размере 150,00 рублей и почтовых расходов в размере 139,00 рублей (уточнение иска в порядке ст. 49 АПК РФ от 04.09.2017).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2018 изменено, с индивидуального предпринимателя Дмитриевой Файлы Шамуратовны в пользу акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" взысканы денежная компенсация в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы в размере 98 руб. В остальной части в удовлетворении иска судом отказано.

Не согласившись с принятым постановлением общество с ограниченной ответственностью "Здравсервис Дар" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.09.2018 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 17.10.2018.

Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем акционерным обществом "Юнайтед Мьюзик Групп" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Балаковского районного суда Саратовской области либо Вольского районного суда Саратовской области, либо Пугачевского районного суда Саратовской области, либо Арбитражного суда Свердловской области, либо Саратовского областного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Саратовской области техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп".

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 11.12.2018 в 14:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.

3. Удовлетворить ходатайство акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Саратовской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Саратовской области в целях участия акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" в судебном заседании по делу N А12-29731/2017, назначенном на 11.12.2018 в 14:00 (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-842/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев