Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2018 г. N С01-804/2018 по делу N А07-15973/2017 "О замене судьи"

Суд по интеллектуальным правам в составе председателя первого судебного состава судьи Уколова С.М.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Кручининой Н.А. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Судебное агентство "Барристер" (ул. Карла Маркса, д. 3, корп. Б, оф. 01, г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН 1070278005995) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2018 (судья Шагабутдинова З.Ф.) по делу N А07-15973/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 (судьи Арямов А.А., Плаксина Н.Г., Иванова Н.А.) по тому же делу,

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 39 по Республике Башкортостан (ул. Красина, д. 52, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, ОГРН 1080275999990) к обществу с ограниченной ответственностью "Судебное агентство "Барристер" об обязании изменить фирменное наименование,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лукмановой Э.С. (г. Уфа, Республика Башкортостан) и Мальцева А.Ю. (г. Стерлитамак, Республика Башкортостан), установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Судебное агентство "Барристер" (далее - ответчик, общество, ООО "Судебное агентство "Барристер") об обязании ответчика изменить фирменное наименование общества путем подачи в МИФНС N 39 по РБ заявления и документов, предусмотренных п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, касающихся исключения из фирменного наименования ООО "Судебное агентство "Барристер" слов "судебное агентство" (с учетом принятых судом уточнений требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники общества Лукманова Э.С. и Мальцев А.Ю.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2018 заявленные требования удовлетворены частично: на ответчика возложена обязанность изменить фирменное наименование общества путем подачи в МИФНС N 39 по РБ заявления и документов, предусмотренных п. 1 ст. 17 Закона N 129-ФЗ для регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, касающихся исключения из фирменного наименования ООО "Судебное агентство "Барристер" слово "судебное". В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 решение суда первой инстанции от 13.03.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "Судебное агентство "Барристер" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба принята к производству судьей Кручининой Н.А. и назначено судебное заседание на 31.10.2018 в 12 часов 00 минут.

Указом Президента Российской Федерации от 11.10.2018 N 573 судья Кручинина Н.А. назначена судьей Арбитражного суда Московского округа.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающий дело, судьей в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

В связи с назначением судьи Кручининой Н.А. судьей другого арбитражного суда необходимо произвести её замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам судьей для дальнейшего рассмотрения дела определена судья Лапшина И.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену председательствующего судьи Кручининой Н.А. на председательствующего судью Лапшину И.В. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Судебное агентство "Барристер" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2018 по делу N А07-15973/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018.

Председатель первого судебного состава

С.М. Уколов