Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2018 г. N 18-УД18-90 Постановление президиума краевого суда в отношении осужденного за кражу с причинением значительного ущерба гражданину отменено, а уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд не обеспечил осужденному права на участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также возможность довести до суда свою позицию относительно всех аспектов дела, что привело к ограничению гарантированного законом права на защиту

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2018 г. N 18-УД18-90

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.

судей Ведерниковой О.Н., Шамова А.В.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукинова Ю.Н. о пересмотре приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 августа 2017 года, апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2017 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2018 года.

По приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 августа 2017 года

Лукинов Юрий Николаевич, ... судимый:

- 8 августа 2012 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением от 16 февраля 2016 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 5 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

- 28 февраля 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 февраля 2017 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2017 года приговор в отношении Лукинова Ю.Н. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на отрицательную характеристику по месту жительства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2018 года приговор и апелляционное постановление в отношении Лукинова Ю.Н. изменены: постановлено считать Лукинова Ю.Н. осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; из приговора исключено указание о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 февраля 2017 года окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со 2 августа 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 21 июня 2017 года по 1 августа 2017 года включительно, а также срок наказания, отбытый по приговору от 28 февраля 2017 года - с 27 февраля 2017 года по 21 июня 2017 года. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выступление защитника-адвоката Шевченко Е.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гуровой В.Ю. об отмене постановления президиума и передаче дела в суд иного субъекта Российской Федерации, Судебная коллегия установила:

Согласно приговору Лукинов Ю.Н. осужден за кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 3 февраля 2017 года в г. Краснодаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лукинов Ю.Н. указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, утверждает, что суд кассационной инстанции не известил его о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела по кассационному представлению прокурора, чем было нарушено его право на защиту. Просит изменить приговор, апелляционное постановление и постановление президиума, снизить назначенное ему наказание по доводам, указанным в ранее поданных кассационных жалобах, в том числе, с учетом исключения из приговора указания на отрицательную характеристику по месту жительства.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено такое нарушение закона.

В силу ст. 401 УПК РФ суду кассационной инстанции надлежит в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания известить лиц, интересы которых затрагиваются жалобой, представлением, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, а также направить этим лицам копии постановления о передаче кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и копии кассационных жалоб и (или) представления, поданных другими участниками судебного разбирательства по данному делу.

Согласно ч. 2 ст. 401 УПК РФ лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления ими ходатайства об этом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Однако указанные требования закона по настоящему делу не были выполнены должным образом.

Из материалов уголовного дела усматривается, что рассмотрение уголовного дела в отношении Лукинова Ю.Н. по кассационному представлению и.о. прокурора Краснодарского края на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 августа 2017 года и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 23 ноября 2017 года в президиуме Краснодарского краевого суда было назначено на 25 апреля 2018 года.

Копии кассационного представления и постановления о возбуждении кассационного производства по уголовному делу в отношении Лукинова Ю.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции с извещением о дне рассмотрения дела в президиуме были направлены осужденному Лукинову Ю.Н. 30 марта 2018 года в ФКУИК ... (л.д. 371).

Между тем каких-либо данных о получении осужденным Лукиновым Ю.Н. данного извещения в материалах дела не имеется.

Проведенной Верховным Судом Российской Федерации проверкой установлено, что в личном деле осужденного отсутствует расписка и какие-либо сведения, подтверждающие фактическое получение Лукиновым Ю.Н. извещения.

Таким образом, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, президиум Краснодарского краевого суда не обеспечил осужденному Лукинову Ю.Н., содержащемуся в исправительном учреждении, осуществление предоставленного ему ч. 2 ст. 401.12 УПК РФ права на участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, а также возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, что привело к ограничению гарантированного уголовно-процессуальным законом его права на защиту.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Лукинова Ю.Н. подлежит передаче на новое кассационное рассмотрение.

С учетом отсутствия кворума в президиуме Краснодарского краевого суда дело надлежит передать в президиум иного субъекта Российской Федерации.

Учитывая территориальное расположение региона целесообразно передать данное дело на рассмотрение в президиум Верховного Суда Республики Адыгея.

С учетом вышеизложенного, доводы осужденного Лукинова Ю.Н. по существу приговора, включая справедливость назначенного наказания, подлежат оценке при новом кассационном рассмотрении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление президиума Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2018 года в отношении Лукинова Юрия Николаевича отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в президиум Верховного Суда Республики Адыгея.

Председательствующий

Зыкин В.Я.

Судьи

Ведерникова О.Н.

Шамов А.В.