Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 308-ЭС17-20993 по делу N А53-26898/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 308-ЭС17-20993

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотая семечка" (далее - общество "Золотая семечка") на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2018 по делу N А53-26898/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оргтехника-ВР" (далее - "Оргтехника-ВР") к обществу "Золотая семечка" о взыскании 5 136 400 руб. убытков и 58 457 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.04.2018 и постановлением суда округа от 01.08.2018, иск удовлетворен частично, с общества "Золотая семечка" в пользу общества "Оргтехника-ВР" взыскано 5 136 400 руб. убытков, 43 989 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 15, 328, 393, 523, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив причинно-следственную связь между действиями общества "Золотая семечка", выразившимися в ненадлежащем исполнении обязательств по выборке товара и оплате в установленный договором поставки срок, и реализацией товара по более низкой цене иным лицам, пришли к выводу о доказанности факта причинения обществу "Оргтехника-ВР" убытков и удовлетворили иск. При этом судами дана оценка заключенным обществом "Оргтехника-ВР" замещающим сделкам, а также поведению общества "Золотая семечка" по уклонению от оплаты счета на поставленный товар.

Судами рассмотрены доводы заявителя о реализации товара иному лицу в большем от минимально установленного договором поставки объеме и мотивированно отклонены.

Указание заявителя в жалобе о неправильном применении судами положений статьи 393.1 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на ошибочном толковании норм законодательства.

Иные доводы жалобы также направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Золотая семечка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева