Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 305-ЭС18-18789 по делу N А40-230682/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 305-ЭС18-18789

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золушка" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2018 по делу N А40-230682/2017

по иску общества к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 572" (далее - учреждение) о взыскании задолженности, штрафа, об обязании предоставить подписанные акты сдачи-приемки услуг и взыскании судебной неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 16.05.2018 и суда округа от 15.08.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 02.06.2016 между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) был заключен контракт на оказание услуг по уборке территории учреждения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате оказанных услуг и по передаче подписанных актов приема-передачи услуг, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт нарушения исполнителем условий контракта и не устранение в установленный заказчиком срок недостатков, допущенных по вине общества, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание соглашение о расторжении контракта, согласно условиям которого заказчиком произведена оплата за оказанные услуги в полном объеме за вычетом штрафа, признав требование об обязании ответчика предоставить подписанные акты сдачи-приемки услуг ненадлежащим способом защиты нарушенных прав, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Золушка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова