Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 305-ЭС18-17025 по делу N А41-10293/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2018 г. N 305-ЭС18-17025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Энергоцентр" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2018 по делу N А41-10293/17 Арбитражного суда Московской области

по заявлению открытого акционерного общества "Энергоцентр" к администрации городского округа Кашира Московской области об оспаривании действий (бездействия) по предоставлению в аренду земельного участка с кадастровым номером 50:37:0060612:91,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: комитета лесного хозяйства Московской области, министерства имущественных отношений Московской области, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018, удовлетворены требования открытого акционерного общества "Энергоцентр" (далее - общество) о признании незаконными действий администрации городского округа Кашира Московской области (далее - администрация) по отказу в предоставлении в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности, общей площадью 14 800 кв.м, категория земель "земли населенных пунктов" с кадастровым номером 50:37:0060612:91, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Каширский район, вблизи путепровода на 109 км автодороги "Егорьевск - Коломна - Кашира - Ненашево", разрешенное использование "для строительства ПС 110/10/6 кВ "Терново", со ссылкой на необходимость откорректировать границы участка с землями лесного фонда, а также об обязании администрации в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу подготовить постановление о предоставлении указанного земельного участка в долгосрочную аренду обществу.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2018, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что для правильного разрешения спора необходимо достоверно выяснить и установить обстоятельства наличия либо отсутствия наложения испрашиваемого обществом земельного участка на земли лесного фонда, для чего разрешить вопрос о возможности проведения по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы.

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Энергоцентр" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова