Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 309-ЭС14-11 по делу N А60-29497/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 309-ЭС14-11

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Сагаловича Александра Рэмовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2018 по делу N А60-29497/2009 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Юбилейная" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Мантусова Дмитрия Сергеевича, Розановой Ирины Анатольевны, Дубских Никиты Викторовича, Калекановой Ирины Александровны, общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Региональный альянс", открытого акционерного общества "Страховая группа "Региональный альянс", Сагаловича А.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 314 827 787 руб. 69 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 определение суда первой инстанции от 12.12.2012 отменено, заявление удовлетворено частично; с Розановой И.А. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника взыскано 303 944 862 руб. 21 коп., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 16.04.2014 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Розанова И.А. 07.06.2017 обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 09.01.2014 по новым обстоятельствам, сославшись на вынесенный 29.03.2017 Кировским районным судом г. Екатеринбурга и вступивший в законную силу обвинительный приговор в отношении Сагаловича А.Р.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2018 постановление от 09.01.2014 отменено по новым обстоятельствам в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении Сагаловича А.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Постановлением того же суда от 12.03.2018 с Сагаловича А.Р. в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности солидарно с Розановой И.А. взысканы денежные средства в размере 303 944 862 руб. 21 коп.

Суд округа постановлением от 04.07.2018 оставил постановление от 12.03.2018 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сагалович А.Р. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенным нарушением ими норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор и привлекая Сагаловича А.Р. к субсидиарной ответственности солидарно с Розановой И.А., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, принял во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу преюдициальными судебными актами, и исходили из того, что Сагалович А.Р. в значительной степени определял поведение должника во всех его существенных аспектах в отношениях с иными предприятиями группы компаний "Белая Башня", касающимися вексельного обращения и выдачи вексельных поручительств (авалей) за третьих лиц. Деятельность по выдаче таких поручительств повлекла за собой банкротство должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев