Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 305-ЭС17-21556 по делу N А40-124089/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 305-ЭС17-21556

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Шатьковой (Зверевой) Натальи Александровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2018 по делу N А40-124089/2016 о несостоятельности (банкротстве) умершей гражданки Зверевой Марии Вячеславовны,

по обособленному спору по жалобе на действия (бездействие) финансового управляющего Кызласовой Ю.В. с ходатайством об ее отстранении, установил:

определением суда первой инстанции от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.04.2018 и округа от 16.07.2018, в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 213.9, 213.25 и 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия оснований полагать, что финансовым управляющим были допущены нарушения законодательства о банкротстве, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

Вопреки доводам заявителя факт принятия наследства не препятствует включению имущества в конкурсную массу наследодателя (умершего гражданина).

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина