Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 305-КГ18-17412 по делу N А40-237105/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 305-КГ18-17412

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строй Хоз Арсеал" (Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018 по делу N А40-237105/2016, установил:

закрытое акционерное общество "Строй Хоз Арсенал" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", выразившегося в невнесении в государственный кадастр недвижимости сведений относительно кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:61:0030103:4 в размере 17 014 000 руб. по состоянию на 01.01.2015 и 01.01.2016; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве внести в государственный кадастр недвижимости указанные сведения.

Арбитражный суд города Москвы решением от 12.01.2018 удовлетворил требования Общества.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018, отменил решение суда и отказал в удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований.

Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 201 АПК РФ, пунктом 2 статьи 68 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 1, пунктом 11 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции до 01.01.2017), статьями 24.11-24.15, 24.17, 24.18, 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", постановлением Правительства города Москвы от 21.11.2014 N 687-ПП "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы" (далее - Постановление N 687-ПП), пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества.

Апелляционный суд исходил из следующего: вступившим в законную силу решением суда от 17.04.2015 по делу N А40-83838/2014 установлена кадастровая стоимость спорного земельного участка в размере рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2013, с датой применения - 01.01.2014; Постановлением N 687-ПП утверждены результаты очередной кадастровой оценки земель города Москвы по состоянию на 01.01.2014, подлежащие применению с 01.01.2015; поскольку указанный нормативный правовой акт в части установления кадастровой стоимости спорного земельного участка Обществом не оспорен, у уполномоченных органов отсутствуют основания для внесения сведений о кадастровой стоимости данного земельного участка по состоянию на 01.01.2015 и 01.01.2016, отличных от установленных действующим нормативным правовым актом.

Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать закрытому акционерному обществу "Строй Хоз Арсеал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева