Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 309-ЭС18-18435 по делу N А50-32317/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 309-ЭС18-18435

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Реестр" на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2018 по делу N А50-32317/2017

по иску Абрамовой Марии Львовны к открытому акционерному обществу "Березникипромжелдортранс" (далее - общество) и Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Пермскому краю о признании недействительными решений внеочередного общего собрания общества от 28.07.2017 (протокол N 34 от 28.06.2017) по вопросам о досрочном освобождении Лысачкова Василия Сергеевича от должности генерального директора общества, о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества - управляющему - индивидуальному предпринимателю Хохрякову Сергею Николаевичу, и решения регистрирующего органа о государственной регистрации сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) об индивидуальном предпринимателе Хохрякове С.Н. как о единоличном исполнительном органе общества,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Реестр", Духно Алексея Васильевича, Хохрякова Сергея Николаевича, Абрамова Александра Григорьевича, Городчикова Льва Романовича, Лысачкова Василия Сергеевича, установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2018, исковые требования удовлетворены.

Акционерное общество "Реестр" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь пунктом 7 статьи 49, пунктами 1, 6, 8 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", установив отсутствие в материалах дела доказательств направления Духно А.В. обществу обязательного предложения о приобретении акций, отсутствие доказательств аффилированности между Лысачковым А.В., Лысачковым Г.В. с одной стороны и Духно А.В. с другой стороны, суды пришли к выводу, что в такой ситуации при подсчете голосов учету подлежали только 30% акций Духно А.В., в связи с чем, установив, что оспариваемые решения приняты с нарушением порядка их принятия, и указанное обстоятельство нарушает права Абрамовой М.Л. на участие в управлении делами общества, суды удовлетворили заявленные требования.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Реестр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков