Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 303-ЭС18-17942 по делу N А51-25955/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2018 г. N 303-ЭС18-17942

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" (истец) от 03.09.2018 б/н на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2018 по делу N А51-25955/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" (г. Находка) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Двор Купеческий" (г. Находка) о взыскании 2 352 219 руб. 16 коп. долга за бездоговорное потребление электроэнергии, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2018 в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности факта потребления электроэнергии.

Довод заявителя о надлежащем удостоверении факта неучтенного потребления и об использовании электроэнергии ответчиком несмотря на то, что соответствующие энергопринимающие устройства не находились в момент составления акта в его владении, подлежат отклонению, как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, переоценка которых не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост