Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2018 г. N 304-ЭС18-21295 по делу N А70-15290/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2018 г. N 304-ЭС18-21295

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Корида" (г. Тюмень) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2018 по делу N А70-15290/2017 по иску департамента имущественных отношений Тюменской области, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Корида" (далее - общество) о взыскании 875 715 руб. задолженности по арендной плате за период с 22.08.2014 по 06.06.2016 и 274 451 руб. пени за просрочку исполнения обязательства за период с 16.08.2014 по 06.06.2016,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Тюменского муниципального района, установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2018 исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу департамента взыскано 531 559 руб. 08 коп. задолженности, 166 591 руб. 75 коп. пени. С общества в доход федерального бюджета взыскано 16 963 руб. государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2018, решение суда первой инстанции изменено изложением его резолютивной части в иной редакции, согласно которой исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу департамента взыскано 557 723 руб. 13 коп., из которых: 420 651 руб. задолженности по арендной плате за период с 22.08.2014 по 06.06.2016, 137 072 руб. 13 коп. пени за период с 16.08.2014 по 06.06.2016. В удовлетворении остальной суммы иска отказано. С общества в федеральный бюджет взыскано 14 154 руб. государственной пошлины в связи с частичным удовлетворением иска. Суд апелляционной инстанции взыскал с департамента в пользу общества 603 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2018.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Корида" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2018 по делу N А70-15290/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова