Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2018 г. N 303-ЭС18-18373 по делу N А59-5919/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2018 г. N 303-ЭС18-18373

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Дубль Транс" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.02.2018 по делу N А59-5919/2017, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2018 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Грибановой Юлии Владимировны (г. Южно-Сахалинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Дубль Транс" (г. Южно-Сахалинск, далее - общество) о взыскании 1 382 248 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по грузовым перевозкам, 138 107 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.02.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018, решение от 01.02.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2018, постановление от 12.04.2018 отменено, решение от 01.02.2018 оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, постановление апелляционного суда оставить в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 196, 200, 203, 309, 310, 395, 779, 781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества от оплаты оказанных предпринимателем в отсутствие письменного договора услуг, отклонив заявление ответчика о пропуске исковой давности, которую признали не пропущенной ввиду неоднократного совершения ответчиком в 2014-2016 годах действий, свидетельствующих о признании долга.

Доводы жалобы о необходимости квалификации спорных отношений по правилам главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, что исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке на основании этих доводов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Дубль Транс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост