Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2018 г. N 306-АД18-21416 по делу N А55-709/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2018 г. N 306-АД18-21416

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Шишляева Андрея Николаевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2018 по делу N А55-709/2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2018 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Шишляев Андрей Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2018 по делу N А55-709/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2018 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Обжалуемыми судебными актами предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей с передачей изъятой алкогольной продукции на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства и материалов кассационного производства достаточных оснований для удовлетворения ходатайства в соответствии с требованиями части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. Доводы предпринимателя о наступлении неблагоприятных для него последствий в связи с исполнением обжалуемых судебных актов не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

При изложенных обстоятельствах ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шишляева Андрея Николаевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2018 по делу N А55-709/2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2018 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов