Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-17167 по делу N А40-29953/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-17167

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Султанова Видади Аким оглы на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2018 по делу N А40-29953/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Султанова Видади Аким оглы (далее - должник) последний обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника Чиркова Дмитрия Михайловича.

Определением суда первой инстанции от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.03.2018 и округа от 19.07.2018, производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Султанов В.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельства дела.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по жалобе, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из того, что на момент направления и рассмотрения жалобы на неправомерные действия финансового управляющего Чиркова Д.М. процедура банкротства в отношении должника завершена (определение от 20.09.2017).

Суд округа с выводами судов согласился, дополнительно указав на наличие у кредитора и иных лиц права на обращение с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Доводы жалобы основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев