Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 305-ЭС18-17009 по делу N А41-64345/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 305-ЭС18-17009

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2018 по делу N А41-64345/2017 Арбитражного суда Московской области

по иску общества к муниципальному унитарному предприятию городского округа Истра Московской области "Объединение "Истринские электросети" (далее - предприятие) о взыскании денежных средств, установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к предприятию о взыскании 49 358 000 руб. задолженности, 2 009 296 руб. 56 коп. неустойки за период с 12.05.2017 по 25.07.2017, законной неустойки (пени) за несвоевременную оплату услуг из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты на сумму задолженности с 26.07.2017, по день фактической уплаты указанной суммы задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Мособлэнерго".

Впоследствии общество заявило отказ от иска в части суммы основного долга, а также ходатайство об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 2 465 655 руб. 40 коп. за период с 12.05.2017 по 28.08.2017.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2017 с предприятия в пользу общества взыскано 1 545 640 руб. 73 коп. неустойки, 89 015 руб. расходов на оплату государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано. В части суммы основного долга производство по делу прекращено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания неустойки и судебных расходов, с предприятия в пользу общества взыскано 2 465 655 руб. 40 коп. неустойки, 40 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, из федерального бюджета возвращено 163 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2018 постановление апелляционного суда изменено. С предприятия в пользу общества взыскано 1 824 165 руб. 09 коп. неустойки., 7 044 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска, из федерального бюджета возвращено 190 480 руб. государственной пошлины.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 29.06.2018 и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 422, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленную электрическую энергию и пришли к выводу об обоснованности требований общества о взыскании с предприятия неустойки.

Изменяя постановление апелляционного суда, суд округа исходил из того, что в рассматриваемом случае общество вправе начислить неустойку за нарушение срока оплаты услуг по передаче электрической энергии за май 2017 на сумму окончательного платежа по категории прочие потребители с 20.06.2017, на сумму окончательного платежа по категории население с 12.06.2017 по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату вынесения решения - 8,25%.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не составляют оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова