Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 октября 2018 г. по делу N СИП-628/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" (п. Рощино, Сосновский р-н, Челябинская обл., 456513, ОГРН 1027401864258)

об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "САД-КОМ" (7-ая Парковая ул., д. 24А, Москва, 105264, ОГРН 1047736403896)

к обществу с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 514991, и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "САД-КОМ" (далее - общество "НПФ "Сад-КОМ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "РАВИС - птицефабрика Сосновская" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 514991в отношении услуг 38-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением от 22.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 26 ноября 2018 года на 13 часов 30 минут (московское время).

От общества с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сведений о наличии технической возможности проведения судебного заседания в назначенную дату и время с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области в Суд по интеллектуальным правам из Арбитражного суда Челябинской области не поступило, суд полагает, что техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области не подтверждена.

Вместе с тем, учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда удовлетворить.

2. Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организовать видеоконференц-связь между Судом по интеллектуальным правам и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в целях проведения предварительного судебного заседания Суда по интеллектуальным правам, назначенного на 26 ноября 2018 года на 13 часов 30 минут (московское время) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3, (короткий N 7773, IP адрес 172.30.58.13).

3. Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду проверить полномочия явившихся представителей лиц, участвующих в деле, а также обеспечить направление в Суд по интеллектуальным правам копий их доверенностей, протокола судебного заседания и материального носителя видеозаписи судебного заседания в пятидневный срок после завершения судебного заседания.

4. Обществу с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" обеспечить явку своего представителя в предварительное судебное заседание 26 ноября 2018 года на 13 часов 30 минут (московское время) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: пр. Ленина, д. 83, зал N 338, г. Челябинск, телефоны справочной службы: 8-(351) 259-66-18, 8-(351) 259-66-20.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин