Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2018 г. по делу N СИП-628/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (судья Иванова Н.А., секретарь судебного заседания Семенова О.А.) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "САД-КОМ" (7-ая Парковая ул., д. 24А, Москва, 105264, ОГРН 1047736403896) к обществу с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" (п. Рощино, Сосновский р-н, Челябинская обл., 456513, ОГРН 1027401864258) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 514991 в отношении услуг 38 класса МКТУ, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "САД-КОМ" - Левина Е.Ю. (по доверенности от 16.08.2018), от общества с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" - Фатыхова З.С. (по доверенности от 26.04.2017), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "САД-КОМ" (далее - общество "НПФ "Сад-КОМ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" (далее - фабрика) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 514991в отношении услуг 38-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В предварительном судебном заседании представитель общества "НПФ "Сад-КОМ" настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Ответчик в отзыве и в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении. При этом ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных доказательств использования товарного знака.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Представителем фабрики заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного Челябинской области либо Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в Суде по интеллектуальным правам и в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде техническая возможность для проведения видеоконференц-связи имеется, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 17.12.2018 15:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда удовлетворить.

3. Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организовать видеоконференц-связь между Судом по интеллектуальным правам и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в целях проведения предварительного судебного заседания Суда по интеллектуальным правам, назначенного на 17 декабря 2018 года на 15 часов 00 минут (московское время) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3, (короткий N 7773, IP адрес 172.30.58.13).

4. Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду проверить полномочия явившихся представителей лиц, участвующих в деле, а также обеспечить направление в Суд по интеллектуальным правам копий их доверенностей, протокола судебного заседания и материального носителя видеозаписи судебного заседания в пятидневный срок после завершения судебного заседания.

5. Обществу с ограниченной ответственностью "РАВИС-птицефабрика Сосновская" обеспечить явку своего представителя в предварительное судебное заседание 17 декабря 2018 года в 15 часов 00 минут в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: пр. Ленина, д. 83, зал N 338, г. Челябинск, телефоны справочной службы: 8 (351) 259-66-18, 8 (351) 259-66-20.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин