Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
рассмотрев без вызова сторон, заявление индивидуального предпринимателя Расковаловой Яны Борисовны (Одинцовский район, Московская область, ОГРНИП 315503200008742) о возврате государственной пошлины, уплаченной по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Расковаловой Яны Борисовны к MIGROS-GENOSSENSCHAFTS-BUND (Limmatstrasse 152, CH-8005 Zurich (CH)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 551308, установил:
индивидуальный предприниматель Расковалова Яна Борисовна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к MIGROS-GENOSSENSCHAFTS-BUND о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 551308 вследствие его неиспользования.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2018 исковое заявление возвращено, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Вместе с тем, вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, не был разрешен судом, поскольку к исковому заявлению не был приложен оригинал платежного поручения.
В Суд по интеллектуальным правам поступило заявление индивидуального предпринимателя Расковаловой Яны Борисовны о возврате уплаченной государственной пошлины.
Приложением к указанному заявлению является оригинал платежного поручения от 28.03.2018 N 45, плательщиком по которому является индивидуальный предприниматель Расковалова Яна Борисовна, с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 28.03.2018 N 45 в размере 6 000 рублей, подлежит возврату истцу на основании статьи 104, пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
возвратить индивидуальному предпринимателю Расковаловой Яне Борисовне (Одинцовский район, Московская область, ОГРНИП 315503200008742) из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2018 N 45.
На возврат государственной пошлины выдать справку.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2018 г. по делу N СИП-248/2018 "О возврате государственной пошлины"
Текст определения официально опубликован не был