Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2018 г. N С01-137/2018 по делу N СИП-210/2017 "О замене судьи"

Председатель Суда по интеллектуальным правам судья Новоселова Л.А.

рассмотрела без проведения судебного заседания вопрос о замене судьи Кручининой Н.А. в рамках рассмотрения кассационных жалоб Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская, наб. д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Романькова Ивана Васильевича (г. Волоколамск, ОГРНИП 309500403400024) на решение Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2018 (судьи Голофаев В.В., Лапшина И.В., Рогожин С.П.) по делу N СИП-210/2017,

по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.03.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 522910,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Романькова Ивана Васильевича,

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.03.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 522910.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель оспариваемого товарного знака - индивидуальный предприниматель Романьков Иван Васильевич (далее - третье лицо, ИП Романьков И.В.).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2018 требования Ибатуллина Азамата Валерьяновича удовлетворены частично: решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.03.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 522910 признано недействительным как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации; предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 522910 признано недействительным в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "демонстрация товаров; продвижение товаров для третьих лиц, включая услуги магазинов по розничной, оптовой продаже товаров 01, 02, 06, 07, 08, 11, 12, 17, 19, 20, 21, 27, 31 классов, в том числе с использованием интернет-сайтов"; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано; с Федеральной службы по интеллектуальной собственности в пользу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича взыскано 450 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления и кассационной жалобы.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Федеральная служба по интеллектуальной собственности и Романьков И.В. обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2018 и от 01.10.2018 (судья Кручинина Н.А.) кассационные жалобы приняты к производству президиума Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции и на 29.10.2018 назначено судебное разбирательство по их рассмотрению.

Указом Президента Российской Федерации от 11.10.2018 N 573 судья Кручинина Н.А. назначена судьей Арбитражного суда Московского округа.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным Федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающий дело, судьей в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

В связи с назначением судьи Кручининой Н.А. судьей другого арбитражного суда необходимо произвести её замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам судьей для рассмотрения кассационных жалоб по данному делу определен судья Погадаев Н.Н.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Кручининой Н.А. на судью Погадаева Н.Н. для рассмотрения в качестве судьи-докладчика кассационных жалоб Федеральной службы по интеллектуальной собственности и Романькова Ивана Васильевича на решение Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2018 по делу N СИП-210/2017.

Председатель Суда по интеллектуальным правам

Л.А. Новоселова