Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 2327-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гомзякова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А. Гомзякова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции от 18 мая 2017 года были частично удовлетворены исковые требования к гражданину В.А. Гомзякову о взыскании задолженности по алиментам и неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Определением суда апелляционной инстанции указанное решение изменено в части размеров подлежащей взысканию задолженности и неустойки за несвоевременную уплату алиментов ввиду неправильного их расчета судом первой инстанции. Определением суда кассационной инстанции В.А. Гомзякову было отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Определением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении заявления В.А. Гомзякова о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения, вынесенного по его делу. В качестве основания для такого пересмотра заявитель указывал Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2017 года N 23-П.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.А. Гомзяков оспаривает конституционность следующих законоположений:

пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 июня 2008 года N 106-ФЗ), согласно которому при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (абзац первый); получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой (абзац второй);

пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку были применены судами при рассмотрении его дела в толковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 6 октября 2017 года N 23-П.

Заявитель также просит подтвердить, что оспариваемые им нормы были применены судом кассационной инстанции, вынесшим определение по его делу, в интерпретации, расходящейся с ее конституционно-правовым смыслом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 3 статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

Оспариваемые В.А. Гомзяковым пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 июня 2008 года N 106-ФЗ) и пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации ранее являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который в Постановлении от 6 октября 2017 года N 23-П признал данные законоположения не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Данное Постановление, а значит, и выраженные в нем правовые позиции и выводы сохраняют свою силу.

Во исполнение данного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации законодатель Федеральным законом от 29 июля 2018 года N 224-ФЗ дополнил пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации новым абзацем вторым следующего содержания:

"Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гомзякова Владимира Александровича, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин