Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 октября 2018 г. N 128-П18ПР Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу об убийстве и направил его на новое кассационное рассмотрение, поскольку было нарушено право осужденного на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 октября 2018 г. N 128-П18ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А. С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2004 года в отношении Костина И.В.

По приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 20 марта 2003 года

Костин Игорь Викторович, ... несудимый,

осуждён к лишению свободы: по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 5 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 февраля 2010 года приговор и кассационное определение в отношении Костина И.В. приведены в соответствие с действующим законодательством, его действия переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено лишение свободы на 4 года 11 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено лишение свободы на 17 лет 11 месяцев. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 апреля 2011 года приговор и кассационное определение в отношении Костина И.В. приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать его осуждённым по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на 4 года 9 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено лишение свободы на 17 лет 9 месяцев. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. поставлен вопрос об отмене кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2004 года в отношении Костина И.В.

По делу также осуждён Лысенко А.И., в отношении которого надзорное представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления, послужившие основанием его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., адвоката Рейзера Ю.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

по приговору суда Костин признан виновным в убийстве С. с особой жестокостью, а также в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Лысенко.

Преступления совершены 2 декабря 2000 года в г. Усть-Абакане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Коржинек Л.Г. в надзорном представлении просит отменить кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2004 года в отношении Костина И.В., уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение. Указывает, что при рассмотрении дела в кассационном порядке нарушено право осуждённого на защиту, уголовное дело судом кассационной инстанции рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитника, при этом Костин от участия защитника не отказывался, при этом мер для обеспечения Костина защитой предпринято не было. Кроме того, в надзорном представлении отмечается, что Комитет по правам человека ООН, рассмотрев на 119 сессии (6-29 марта 2017 года) сообщение Костина за N 2496/2014, принял "соображения", в которых среди прочего констатировал нарушение права осуждённого на защиту, выразившееся в отсутствии адвоката, представлявшего интересы Костина в кассационном разбирательстве, что, по мнению Комитета, свидетельствует о нарушении Российской Федерацией пункта 3 "d" статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно пп. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осуждённого, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Костин обвинялся в совершении преступлений, в том числе и за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Костин подал кассационную жалобу, по которой уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке 21 января 2004 года.

Из содержания кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2004 года следует, что Костин участвовал в судебном заседании и поддержал доводы кассационной жалобы.

Однако из материалов дела усматривается, что уголовное дело было рассмотрено с участием прокурора и осужденного Лысенко, но в отсутствие осужденного Костина и его защитника.

При этом данных о том, что Костин отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям пп. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Костина на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежат отмене судебные решения в отношении Костина, вынесенные в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.

Принимая во внимание, что Костин наказание, назначенное по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 20 марта 2003 года (с учетом внесенных в него изменений), полностью отбыл, Президиум считает возможным меру пресечения в отношении него по настоящему делу не избирать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2004 года, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 февраля 2010 года и от 25 апреля 2011 года в отношении Костина Игоря Викторовича отменить, передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Председательствующий

В.М. Лебедев