Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-17126 по делу N А44-4577/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-17126

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яжелбицкая Управляющая Компания" (с.Яжелбицы, Валдайский район, Новгородская область) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 20.11.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2018 по делу N А44-4577/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Яжелбицкая Управляющая Компания" (далее - управляющая компания) о взыскании 17 358 руб. 68 коп. задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения на общедомовые нужды за период с января по апрель 2017 года и 1 789 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2017 по 24.10.2017, установила:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.11.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2018, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель (общество) просит отменить принятые по существу дела судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 330, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон "О водоснабжении и водоотведении"), учитывая фактически сложившиеся между сторонами в спорный период отношения, в том числе по оплате горячей воды, а также отсутствие в спорном доме прибора учета горячей воды, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание обязанность управляющей компании возместить стоимость отпущенного на общедомовые нужды многоквартирного дома коммунального ресурса, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд округа согласился с выводами судов.

Приведенные заявителем доводы, касающиеся неверного определения стоимости ресурса, поставленного на общедомовые нужды, необоснованного применения обществом повышающего коэффициента, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Яжелбицкая Управляющая Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова