Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-17855 по делу N А50-29474/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-17855

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНТА" (г. Челябинск, далее - общество "АНТА") на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2018 по делу N А50-29474/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2018 по тому же делу, установил:

общество "АНТА" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горное машиностроение" (далее - общество "Горное машиностроение") о расторжении договора поставки от 02.10.2015 N 37-2015, взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, в сумме 320 000 руб., штрафа в сумме 98 880 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью "Завод горного машиностроения".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "АНТА" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что спор между сторонами возник в результате исполнения договора поставки N 37-2015 от 02.10.2015, по условиям которого общество "Горное машиностроение" (поставщик) обязалось поставить, а общество "АНТА" (покупатель) - принять и оплатить продукцию (дробилка щековая ЩДС - 150 x 250) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество "АНТА" указало на поставку оборудования ненадлежащего качества, а также на невыполнение ответчиком требования о возврате денег и выплате штрафа.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты суды, руководствуясь нормами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 309, 310, 469, 470, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих поставку товара ненадлежащего качества, а также факт возникновения выявленных недостатков оборудования (дробилки) до его передачи покупателю.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание предмет и основания иска, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АНТА" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов