Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-18752 по делу N А53-7044/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-18752

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Издательско-полиграфическая фирма "Малыш" (ответчик, г. Ростов-на-Дону) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 по делу N А53-7044/2018 Арбитражного суда Ростовской области

по иску публичного акционерного общества "Балтийский инвестиционный банк" (г. Санкт-Петербург) к акционерному обществу "Издательско-полиграфическая фирма "Малыш", обществу с ограниченной ответственностью "Лофт" (г. Ростов-на-Дону) о солидарном взыскании задолженности по договорам поручительства от 25.12.2014, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 03.06.2011,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мариинский спиртзавод", конкурсного управляющего ООО "Мариинский спиртзавод" Старыстоянца Р.А., Караджа С.В., финансового управляющего Караджы С.В. Валитовой О.В., Бажутовой Н.А., общества с ограниченной ответственностью "ЛАНИА и К", конкурсного управляющего ООО "ЛАНИА и К" Обуховича Р.А., установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2018 отказано в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" о привлечении к участию в деле в качестве солидарных соответчиков Ладика Ильи Евгеньевича, Ладика Александра Евгеньевича, Бажутовой Натальи Александровны, Демура Евгении Андреевны, Дилакян Яны Александровны, Орловой Елены Игоревны, Полонской Натальи Андреевны, Соколова Андрея Анатольевича.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 определение от 07.05.2018 в части отказа в привлечении к участию в деле солидарных соответчиков отменено, вопрос в данной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на возможность рассмотрения дела без участия привлекаемых лиц.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Руководствуясь положениями статей 44, 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле соответчиков, учитывая право истца определить круг лиц, участвующих в деле, и их процессуальное положение.

Вопреки требованиям части 1 статьи 391.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не указывает, каким образом обжалуемый судебный акт нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, хотя наличие такого нарушения является необходимым условием подачи кассационной жалобы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "части 1 статьи 291.1"

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Издательско-полиграфическая фирма "Малыш" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост