Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2018 г. N 302-ЭС18-17448 по делу N А74-16163/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2018 г. N 302-ЭС18-17448

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Красноярская железная дорога (ответчик, г. Красноярск) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2018 по делу N А74-16163/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия по иску ОАО "РЖД" к обществу с ограниченной ответственностью "СУЭК-Хакасия" о взыскании 938 930 рублей неустойки за перевозку излишка массы груза сверх грузоподъемности по транспортной накладной N 21190708 в отношении вагонов NN 55493084, 64631625, по транспортной накладной N 21183466 в отношении вагона N 55041677, а также неустойки по вагону N 64631625 за несоответствие сведений о массе груза, установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.11.2017 иск удовлетворен.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.04.2018, отменив решение от 23.11.2017, прекратил производство по делу в части взыскания 214 870 рублей неустойки в связи с отказом от иска в данной части; в удовлетворении иска в части взыскания 724 060 рублей неустойки отказал.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.07.2018 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 оставил без изменения.

В кассационной ОАО "РЖД" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд по исследованным обстоятельствам признал отсутствие основания для составления коммерческого акта отношении вагонов NN 55493084, 64631625 в связи с тем, что излишек груза составляет менее положенной величины, поэтому отказал в применении заявленной ответственности в соответствии со статьями 309, 310, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта", статьями 5, 9, 16, 19, 23, 35, 43 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении.

Доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают и не составляют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова