Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2018 г. N 301-ЭС18-17676 по делу N А43-5068/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2018 г. N 301-ЭС18-17676

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2018 по делу N А43-5068/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижновжилстрой" к акционерному обществу "Газпром газораспределение" об обязании установить заглушку в месте входа трубы газопровода на земельный участок, принадлежащий ООО "Нижновжилстрой", с кадастровым номером 52:18:0060077:303, расположенный по адресу: Нижний Новгород, ул. Семашко, д. 33, законсервировать указанную трубу газопровода и демонтировать трубу газопровода протяженностью 54 метра, расположенную на указанном земельном участке, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" - Управляющая организация АО "Газпром газораспределение", публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород", акционерного общества "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород", установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.10.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2018, исковые требования удовлетворены.

Акционерное общество "Газпром газораспределение" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 11, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив принадлежность истцу на праве собственности земельного участка и квартир в расположенных в жилом доме на данном участке, принимая во внимание, что спорный дом готовится к сносу в целях последующего строительства на земельном участке нового объекта, учитывая, что труба, являвшаяся ранее источником газоснабжения спорного жилого дома, входит в состав газопровода, принадлежащего ответчику, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды учли, что дальнейшее сохранение газопровода при отсутствии газового оборудования и при условии сноса здания и последующем строительстве нового объекта может привести к негативным последствиям, в том числе к угрозе жизни и здоровью людей, причинению существенного ущерба чужому имуществу.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Газпром газораспределение" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков