Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-17915 по делу N А40-158737/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-17915

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу Шнитковой Марины Ивановны (лица, не участвовавшего в деле) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018 по делу N А40-158737/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВТ-ЛИЗИНГ" к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Саяны" о взыскании долга по договорам лизинга, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 решение оставлено без изменения, а также прекращено производство по апелляционной жалобе Шнитковой М.И.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2018 постановление апелляционного суда в части прекращения производства по жалобе оставлено без изменения, в остальной части производство по кассационной жалобе Шнитковой М.И. прекращено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты трех инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2018 возвращена без рассмотрения кассационная жалоба в части обжалования решения от 05.10.2017 и постановления от 24.07.2018 (в части прекращения производства по кассационной жалобе), в связи с чем рассмотрению подлежит жалоба в оставшейся части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 42, 150, 273 АПК РФ, исходил из того, что решение по делу не содержит суждений, непосредственно затрагивающих права и обязанности Шнитковой М.И.

Суд округа признал выводы апелляционного суда правильными.

Ссылка в жалобе на содержание пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" о незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствуют. Приведенными заявителем разъяснениями установлено право, а не обязанность суда привлекать к участию в деле в качестве третьего лица поручителя по спорам между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм процессуального права. Наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не подтверждает право на подачу жалобы в порядке статьи 42 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Шнитковой Марине Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева