Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 303-ЭС18-18776 по делу N А73-1355/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 303-ЭС18-18776

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (ответчик) от 26.09.2018 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2018 по делу N А73-1355/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Станция механической очистки" (г. Амурск, далее - общество) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 14 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" (г. Амурск, далее - учреждение), Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании 1 716 008 руб. задолженности по оплате оказанных услуги водоотведения и 64 393 руб. 67 коп. пени, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.04.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2018 иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт, снизив размер неустойки и освободив ответчиков от уплаты расходов по государственной пошлине.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 332, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности учреждения оплатить оказанные обществом услуги водоотведения.

Доводы заявителя о несоразмерности взыскиваемой неустойки и наличии оснований для ее снижения; об освобождении ответчиков от уплаты государственной пошлины, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост