Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-17785 по делу N А07-25871/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-17785

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Насырова Руслана Ханифовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2018 по делу N А07-25871/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Корабельная сосна" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Кононов А.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя Насырова Р.Х. и учредителя (участника) должника Белозерова А.Е. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них солидарно 20 005 491,44 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2017 требования удовлетворены частично: с Насырова Р.Х. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в конкурсную массу взыскано 20 005 491,44 руб.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.07.2018, определение суда от 30.11.2017 отменено в части отказа в удовлетворении заявления; требования конкурсного управляющего удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Насыров Р.Х. просит отменить обжалуемые судебные акты в части его привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, отказать в удовлетворении требований в этой части.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей в спорный период (далее - Закон о банкротстве), исходили из доказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника Насырова Р.Х. к субсидиарной ответственности на основании абзаца 4 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.