Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-17688 по делу N А56-58558/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-17688

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу компании с ограниченной ответственностью "ДЛА Пайпер Рус Лимитед" (истец, г. Санкт-Петербург, далее - компания) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2018 по делу N А56-58558/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску компании к открытому акционерному обществу "ВСМ" (г.Санкт-Петербург, далее - общество) о взыскании в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа 113 322 доллара США долга и 16 024 доллара США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2014 по 26.07.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 27.07.2017 по дату его погашения, 30 000 рублей расходов на услуги технического эксперта, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2018, решение от 29.11.2017 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов как принятых с нарушением принципа состязательности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд не признал права компании на получение требуемого вознаграждения вследствие недоказанности наличия между сторонами договорных отношений и оказания обществу юридических услуг сотрудниками компании.

Обжалуемые судебные акты соответствуют статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебной практике рассмотрения споров, возникающих из договоров на оказание правовых услуг, поэтому не подлежат пересмотру в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать компании с ограниченной ответственностью "ДЛА Пайпер Рус Лимитед" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова