Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 304-ЭС18-17938 по делу N А45-3421/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 304-ЭС18-17938

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Еремина Вячеслава Валерьевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2018 по делу N А45-3421/2017 о несостоятельности (банкротстве) Еремина В.В. (далее - должник),

по вопросу утверждения плана реструктуризации задолженности, установил:

решением суда первой инстанции от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.05.2018 и округа от 02.08.2018, в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина Еремина В.В. отказано. Еремин В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 213.13, 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что представленный на утверждение план реструктуризации не был одобрен собранием кредиторов и должником не подтвержден больший экономический эффект от реализации плана, нежели от введения процедуры реализации. При таких условиях суды признали должника банкротом и открыли в отношении него процедуру реализации имущества.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина