Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 304-КГ18-17935 по делу N А27-24108/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 304-КГ18-17935

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Репина Игоря Юрьевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2018 по делу N А27-24108/2017 по заявлению Репина Игоря Юрьевича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - Инспекция) о признании незаконными действий по включению в ЕГРЮЛ сведений о том, что Репин И.Ю. на момент исключения из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "Спектр", как недействующего юридического лица, имел право без доверенности действовать от имени данного юридического лица и принятые ограничения, установленные подпунктом "ф" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2018 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2018, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Репин И.Ю. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, исходил из того, что сведения о ликвидаторе поданы непосредственно обществом, осуществление полномочий ликвидатора не оспаривается, данные сведения внесены правомерно и не могут самостоятельно исключены инспекцией из ЕГРЮЛ. На момент представления в регистрирующий орган документов о возложении полномочий руководителя ООО "Спектр" на Репина И.Ю. не истекли три года с момента исключения общества из ЕГРЮЛ.

Кроме того, апелляционный суд пришел к выводу о неисполнимости решения суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрен порядок внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица, правоспособность которого прекращена.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемого судебного акта в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Репину Игорю Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков