Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 301-ЭС18-10194 по делу N А39-7480/2015

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 301-ЭС18-10194

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г.,

изучив ходатайство Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (г. Саранск) об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А39-7480/2015 Арбитражного суда Республики Мордовия путем использования системы видеоконференц-связи, установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее - территориальное управление) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.07.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2018 по делу N А39-7480/2015.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2018 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению на 29.11.2018 на 11 час. 00 мин.

Территориальным управлением 02.11.2018 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Республики Мордовия.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Республики Мордовия, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 29.11.2018 в 11 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела А39-7480/2015 Арбитражного суда Республики Мордовия путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова