Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2018 г. N 301-КГ18-18148 по делу N А43-34915/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2018 г. N 301-КГ18-18148

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Красноармеец" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2017 по делу N А43-34915/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2018 по тому же делу

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Красноармеец" (ИНН: 6424000171, ОГРН: 1026401863355) к Департаменту по недропользованию по Приволжскому федеральному округу о признании недействительным приказа,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества нефтегазовая компания "РуссНефть", открытого акционерного общества "Саратовнефть", общества с ограниченной ответственностью "РедОйл", установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красноармеец" (далее - кооператив) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным приказа Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (далее - департамент) от 14.02.2017 N 76 "Об изъятии земельных участков для государственных нужд Российской Федерации с целью проведения работ, связанных с использованием недрами за счет средств недропользователя".

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая кооперативу в признании оспариваемого приказа департамента незаконным, суды руководствовались статьями 56.3, 56.4, 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 25.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2015 N 442 "Об утверждении перечня организаций, имеющих право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков для федеральных нужд", приказом Минэкономразвития России от 23.04.2015 N 250 "Об утверждении требований к форме и содержанию ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, состава прилагаемых к нему документов, а также порядка и способов подачи ходатайства об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и прилагаемых к нему документов в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и требований к их формату" и исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих предоставление нефтегазовой компанией при обращении с ходатайством об изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд всех необходимых документов, а также из отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 7 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации, при наличии которых решение об изъятии не может быть принято.

Изложенные кооперативом в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств, при этом существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, а потому не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Красноармеец" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова