Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2018 г. N 307-ЭС17-7958 по делу N А56-83217/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2018 г. N 307-ЭС17-7958

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Васильева Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2018 по делу N А56-83217/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Строительная корпорация "РосСтрой" (застройщик; далее - должник),

по обособленному спору о признании за Васильевым С.М. права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 73, лит. А, пом. 12Н, кадастровый номер 78:34:0004281:19766, установил:

определением суда первой инстанции от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.06.2018 и округа от 05.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 201.8, 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия законно установленных оснований для признания за заявителем права собственности на нежилое помещение в жилом доме в рамках банкротства застройщика.

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

При этом следует учесть, что требование такого кредитора, которое из обязательственного о передаче нежилого помещения трансформируется в денежное, по общему правилу имеет залоговый статус по правилам статьи 201.14 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина