Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-17925 по делу N А55-18863/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-17925

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтеклоГрад" (истец, г. Ульяновск) на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2017 и дополнительное решение от 30.01.2018 по делу N А55-18863/2017, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и от 20.04.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СтеклоГрад" к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский Страховой Альянс" о взыскании 18 649 815 рублей 32 копеек страхового возмещения, установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с нарушением истцом правил перевозки, повлекшим уничтожение груза.

Дополнительным решением от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018, с общества "СтеклоГрад" в пользу общества "Поволжский Страховой Альянс" взыскано 7 000 рублей расходов на экспертизу.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.07.2018 решение от 24.11.2017, дополнительное решение от 30.01.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 и от 20.04.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "СтеклоГрад" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на наличие у страховщика

необходимых сведений о предстоящей перевозке, отсутствие причинно-следственной связи между перегрузом транспортного средства и гибелью груза.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Непричастность сторонних лиц к опрокидыванию автомобиля установлена судами с учетом материалов о дорожно-транспортном происшествии, поэтому довод о его причине в кассационной инстанции обсуждению не подлежит.

Доводы кассационной жалобы о согласовании со страховщиком условий перевозки, отсутствии причинно-следственной связи между перегрузом и возникшим происшествием, неверном определении массы груза были предметом рассмотрения и оценки судов и не влияют на судьбу страхового возмещения, которая разрешена в соответствии с условиями страхования утраченного груза.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтеклоГрад" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова