Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18312 по делу N А40-105476/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18312

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Компании САНТАРИНА СИСТЕМЗ ИНК. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2018 по делу N А40-105476/2017

по иску Компании Веллотон Лтд. к Компании САНТАРИНА СИСТЕМЗ ИНК., Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве об исключении САНТАРИНА СИСТЕМЗ ИНК из состава участников ООО "Смарт Кэпитал", об обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ запись об исключении Santarina Systems Inc из состава участников ООО "Смарт Кэпитал",

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ликвидатора ООО "Смарт Кэпитал" Михайловой Натальи Николаевны, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2018, решение суда первой инстанции отменено, принят отказ Компании Веллотон Лтд. от иска, производство по делу прекращено.

Компания САНТАРИНА СИСТЕМЗ ИНК. обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает такой отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку истец заявил отказ от иска об исключении САНТАРИНА СИСТЕМЗ ИНК из состава участников ООО "Смарт Кэпитал", об обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ запись об исключении Santarina Systems Inc из состава участников ООО "Смарт Кэпитал", апелляционный суд, проверив полномочия лица, подписавшего от имени истца заявление об отказе от иска, правомерно принял отказ от иска, указав, что отказ от иска не противоречит закону и не затрагивает права и интересы ответчика и третьих лиц. Этот вывод суда основан на имеющихся в деле доказательствах.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о допущенных процессуальных нарушениях подлежат отклонению, поскольку не направлены на восстановление и защиту нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности заявителя.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Компании САНТАРИНА СИСТЕМЗ ИНК. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков